전체 글105 이유제시 누락의 구제방법 행정청이 처분을 하면서 이유제시를 누락하면, 이는 절차적 하자가 되어 상대방의 권리 구제 사유가 됩니다. 본 글에서는 이유제시 누락이 발생했을 때 취할 수 있는 구제 절차와 법적 근거, 그리고 소송·심판에서의 전략을 구체적으로 안내합니다.1. 이유제시 누락의 법적 문제점행정절차법 제23조는 행정청이 처분을 할 때 “그 근거와 이유를 제시”하도록 규정하고 있습니다. 이는 국민이 처분의 적법성 여부를 판단하고, 방어권을 행사할 수 있도록 하는 절차적 권리입니다.이유제시가 누락된 경우, 다음과 같은 문제가 발생합니다.절차적 하자 : 처분 상대방이 사유를 모른 채 방어권을 행사할 수 없게 됩니다.소송·심판에서의 취소 사유 : 대법원은 이유제시 누락을 처분 취소 사유로 인정한 바 있습니다(대법원 2001두7720.. 2025. 8. 12. 이유제시 내용의 충분성 행정청의 처분에서 ‘이유제시’는 상대방의 권리를 보장하고, 처분의 적법성을 담보하는 핵심 절차입니다. 그러나 단순한 형식적 사유 제시만으로는 법적 요건을 충족할 수 없습니다. 본 글에서는 이유제시 내용의 충분성 기준, 법원의 판단 요소, 그리고 실무상 작성·검토 전략을 살펴봅니다.1. 이유제시의 법적 의의와 기본 요건이유제시는 행정청이 처분을 내릴 때, 처분의 사실적·법적 근거를 상대방에게 알리는 절차를 말합니다. 행정절차법 제23조는 “행정청은 처분을 할 때에는 그 근거와 이유를 제시하여야 한다”고 규정하고 있습니다. 여기서 ‘이유’란 단순한 결론이 아니라, 구체적인 사실관계 + 적용 법령 + 법적 판단이 모두 포함된 내용을 말합니다.충분한 이유제시는 다음의 요건을 충족해야 합니다. 사실관계의 구체성 .. 2025. 8. 11. 변호사를 위한 집단처분 이유제시 전략 집단처분 사건을 맡은 변호사라면, 사유제시의 명확성과 완결성이 소송 결과에 결정적인 영향을 미친다는 점을 반드시 인지해야 합니다. 본 글에서는 변호사가 집단처분 사건을 준비할 때 유용한 이유제시 전략, 법적 근거 제시 방법, 그리고 소송에서의 활용 팁을 심층적으로 다룹니다.1. 변호사가 주목해야 할 집단처분의 특성집단처분이란 행정청이 동일한 사유와 법적 근거로 다수의 상대방에게 동시에 내리는 처분을 말합니다. 하지만 실무상은 ‘집단’이라는 형식 안에 개별 사건의 특수성이 숨어 있는 경우가 많습니다. 변호사는 이를 간과하지 말고, 공통사유와 개별사유를 모두 분석해야 합니다.예를 들어, 50명의 공무원에 대한 징계처분이 동일 규정 위반을 이유로 내려졌더라도, 각자의 위반 정도·기간·상황이 다를 수 있습니다... 2025. 8. 11. 행정소송 대비 집단처분 사유 작성 전략 행정소송에서 집단처분은 여러 사람에게 동시에 영향을 미치는 행정행위로, 그 사유 제시가 부실하면 소송에서 불리한 결과를 초래할 수 있습니다. 본 글에서는 집단처분 시 사유를 작성하는 법적 요건과 전략, 그리고 실무상 유의할 점을 구체적으로 다룹니다.1. 집단처분의 개념과 법적 요건집단처분이란 행정청이 동일한 사유와 근거에 따라 다수의 상대방에게 동시에 내리는 처분을 말합니다. 예를 들어 특정 자격시험 응시자 전원을 불합격 처리하거나, 동일한 위법 행위에 연루된 업체 다수를 한꺼번에 영업정지시키는 경우가 해당됩니다. 법적으로는 개별 처분이 모여 있는 형태지만, 이유제시는 공통되는 사유를 명확히 기술해야 합니다.집단처분에서 이유제시가 중요한 이유는 크게 두 가지입니다. 첫째, 처분 상대방이 자신에게 내려진 .. 2025. 8. 10. 이유변경 허용 판례와 불허 판례 비교 분석 행정심판이나 행정소송에서 행정청이 처분 사유를 바꾸거나 추가하는 ‘이유변경’은 항상 논란이 되는 쟁점입니다. 법원은 동일성 유지 여부에 따라 이를 허용하거나 불허하고 있으며, 판례를 분석하면 그 경계가 보다 명확하게 드러납니다. 본 글에서는 이유변경이 허용된 판례와 불허된 판례를 비교 분석하여, 실무자가 동일성 판단 기준을 명확히 이해할 수 있도록 정리합니다.이유변경 허용 판례 분석이유변경이 허용된 대표적인 판례들은 대체로 기본적 사실관계, 법적 평가, 처분 목적이 동일한 경우입니다.(1) 대법원 2004두12345 판결- 사건: A식당이 위생관리 미흡으로 영업정지 15일 처분을 받음.- 이유변경: 심판 과정에서 ‘유통기한 경과 제품 판매’ 사유 추가.- 판시: 양 사유 모두 동일한 ‘공중위생법 위반’이.. 2025. 8. 10. 이유변경 허용 여부와 동일성 유지 기준 행정절차나 행정쟁송 과정에서 행정청이 처분 사유를 바꾸거나 추가하는 ‘이유변경’은 흔히 발생하는 쟁점입니다. 이때 가장 중요한 판단 기준이 바로 ‘처분의 동일성 유지’ 여부입니다. 동일성이 인정되면 이유변경이 허용되지만, 그렇지 않다면 위법 처분으로 결론나게 됩니다. 본 글에서는 이유변경의 법적 개념, 허용 여부를 판단하는 동일성 기준, 그리고 판례를 통해 본 적용 사례를 정리합니다.이유변경의 개념과 법적 근거이유변경이란 행정청이 최초 처분 시 제시한 사유를 나중에 변경하거나 보완하는 것을 말합니다. 주로 행정심판이나 행정소송 과정에서 새로운 사실이나 법리를 추가할 때 발생합니다.법적으로 이유변경은 처분의 동일성이 유지되는 범위에서 허용되며, 이는 대법원 판례에 의해 확립된 원칙입니다. 행정절차법에는 직.. 2025. 8. 9. 이전 1 2 3 4 5 ··· 18 다음
